Le chant du meunier

Les tentativesde mobiliser les internautes sont plethores et leur efficacité m'as toujours semblé discutable. N'avez vous jamais reçut une de ces bon dieu de chain mail qui vous invite a sauver la vie d'une pauvre petite enfin kidnappé par son beau père, lui même atteint d'un cancer du colon en phase terminale, dont les dents la font horriblement souffir et qui vous demande quelques sous, oh, pas beaucoup, pour pouvoir opérer ses dents, son père et la Terre entière ?Inviter la bonne volonté des gens est toujours une opération dangereuse qui peut se reveler fructueuse ou complement oublié. Or, vous avez dans ce lot de problêmes, dont on ce serait bien passé, surtout si l'on remet en cause leur veracité qui ne tiens qu'a un fil, des groupes cherchant a vous mobiliser pour des causes valable. La dernière en date que j'ai rencontré concerne une mesure, non européenne, ou les individus qui téléchargeraient des contenus pornographiques extrêmes seraient susceptible d'être mis en prison.

Et, il faut etre honnête, cela concerne tout le monde. Merde, la totalité de l'internet regorge de photos idiotes mettant en scène des perversions sexuelles scabreuses aussi excitantes qu'un balais. Si vous n'avez jamais reçut un mail vous proposant d'augmenter la taille votre pénis alors vous n'êtes pas connecté ! La pornographie et l'internet sont des mondes indissociables et je serais toujours d'accord avec les mesures vivant à sensibiliser les parents, ou grand parents, aux ordinateurs, afin de vérifier que le môme ne rentre pas en contact avec n'importe quoi. Même si c'est inéluctable de toute manière. Même quand j'avais sept ans je savais déja ce qu'était le fist fucking ! Et je n'avais même pas encore touché un clavier de toute ma vie. Il ne vous reste plus qu'a vous armez de patience en attendant que votre fille ou votre fils vous demande si vous avez déja "fait comme les gens sur la photo ou l'on vois un âne ..." . Je vous laisse imaginer la suite, je ne prefère pas m'aventurer de ce coté là. Cette nouvelle mesure, si elle est appliqué, concerne donc tout le monde, et bien que ses intentions sont "louable" (en théorie) elle n'est pas appliquable et serait digne d'un état totalitaire si elle rentrait en application.

Montrer de la pornographie extrême à de jeunes enfants ? Non, pas vraiment. Mais foutre un prison n'importe qui, sans raison valable, pour un acte aussi anodin que télécharger un contenu pornographique, non, là pas du tout, et même jamais. Et je vous vois arriver de suite avec vos grandes pancartes. Et la pédophilie alors ? Oui, la pédophilie = pas bien. Je vous fait un resumé histoire que l'on y passe pas des plombes. Mais ce genre de contenus s'échange principalement sur des réseaux privés. Des réseaux dont les services de polices sont chargés de démantelés. Donc une affaire qui est déja en cours aux yeux de la justice. Mais augmenter le champ d'action de cette recherche, voila qui me semble empieter sur les libertés individuels d'une manière semblable à un panzer roulant sur un bidonville. Il faudra ensuite tenter de définir ce qu'est un acte sexuel extrême. Car nous avons tous une petite image de ce qu'est une sexualité extrême. Mais aux yeux de chacun c'est une autre histoire. L'homosexualité ou la sodomie sont des perversions extrême pour certain (en tout cas un sondage de Skyrock classsé ainsi la sodomie). Mais pour tout adepte de la pornographie, voir un pénis dans un anus est aussi choquant que de voir un bébé avec un pouce dans la bouche. Quoi que je n'aurais peut-être pas due associer ces deux images. Ne faîtes pas de cauchemard ce soir, hein ?

J'en arrive donc à la reflexion suivante, que certain(e) ont peut-être déja entendu sortis de ma bouche, ou d'une autre. Les hommes politiques ne sont, majoritairement, plus du tout en phase avec les nouvelles technologies. Je vois bien que j'en arrive a la fin de mon quatrième paragraphe. Et ne voulant pas vous asphyxier sous un déluge de phrase je vais bientôt conclure, laissant ouverte une question necessitant plus de reflexion. Mais le fait est que cette mesure n'est qu'une nouvelle idée lancée, semble t'il, à tout va, sans qu'aucune reflexion sur la réalité du terrain n'est était faite. Pour un sociologue cela reviendrait à aller interroger des jeunes dans une cité déguisé en officier de police. Oh oui, vous obtiendrez des réactions, sans aucun doute, mais ne sortez pas votre questionnaire si vous voulez éviter les jets de pierre. La même reflexion pourrait être faite à l'égard des mesures contre le téléchargement ou sur le contrôle des émails. Ce sont des mesures irréalisables d'un point de vue technologique et dont la validité est purement théorique car elle ne fait que s'attaquer à la liberté de tous en évitant les vrais coupables. Je n'en viens pas à une conclusion type, "nous sommes gouvernés par des vieux cons". Ce serait vraiment trop facile. Mais si ces mesures font vraiment partie d'un shéma plus large, et plus machiavélique, alors Georges Orwell n'avait pas tort. Ou alors ce sont des vieux cons idiot. Oh pardon, excusez moi, mais j'entends 1984 qui frappe à la porte.